AfD подала уголовное заявление на канцлера Германии Фридриха Мерца из-за слов об «этнической чистке»

В Германии разгорелся новый политический конфликт между канцлером Фридрихом Мерцем и партией Alternative für Deutschland (AfD).

Фракция «Альтернативы для Германии» в Бундестаге сообщила о подаче уголовного заявления против канцлера Фридриха Мерца после его резкого высказывания о концепции «ремиграции», которую продвигают представители правых сил.

Поводом стали слова Мерца во время бюджетных дебатов в Бундестаге. Канцлер заявил, что предлагаемая частью AfD политика ремиграции представляет собой, по его оценке, «не что иное, как этническую чистку по цвету кожи и происхождению». Факт заявления AfD и содержание высказывания Мерца подтверждают несколько крупных немецких СМИ.

Что сказал Фридрих Мерц

Спор произошёл во время дебатов в немецком Бундестаге.

Дискуссия касалась миграционной политики Германии и концепции так называемой ремиграции.

Мерц подверг эту концепцию жёсткой критике и связал её с попытками разделения людей по этническому происхождению и цвету кожи.

Именно характеристика ремиграции как «этнической чистки» вызвала особенно резкую реакцию депутатов AfD.

Спор в парламенте оказался настолько эмоциональным, что председателю Бундестага Юлии Клёкнер пришлось вмешиваться в происходящее.

AfD обратилась в правоохранительные органы

На следующий день фракция AfD объявила, что подала против канцлера Strafanzeige — уголовное заявление.

Парламентский управляющий фракции Штефан Бранднер заявил, что речь идёт о предполагаемом «клеветническом оскорблении».

По версии AfD, слова канцлера создают впечатление, будто партия выступает за этнические чистки, насильственное изгнание людей и связанные с этим преступления.

Бранднер назвал обвинение Мерца безосновательным и заявил, что канцлер, по мнению AfD, перешёл уже не просто политическую, а уголовно наказуемую границу.

Сама фракция официально сообщила о подаче заявления.

Означает ли уголовное заявление, что против Мерца уже возбуждено уголовное дело?

Нет.

Это важное различие.

Подача Strafanzeige означает, что информация о предполагаемом преступлении передана компетентным органам.

Это не означает автоматически, что канцлер признан подозреваемым, что ему предъявлены обвинения или что дело обязательно попадёт в суд.

Правоохранительным органам ещё необходимо оценить заявление и определить, существуют ли основания для дальнейшего производства.

Поэтому сообщения вроде «на Мерца завели уголовное дело» на данном этапе были бы некорректными.

А как же парламентская неприкосновенность?

Здесь возникает ещё один интересный юридический вопрос.

Высказывание Мерца прозвучало непосредственно во время заседания Бундестага.

Немецкое законодательство предусматривает особую защиту парламентариев за высказывания, сделанные в парламенте. Речь идёт о так называемом Indemnität — парламентском индемнитете.

Однако представители AfD утверждают, что в данном случае эта защита якобы не должна применяться.

Это позиция самой AfD, а не уже установленный судом юридический факт.

Немецкие СМИ приводят оценки экспертов, согласно которым добиться уголовных последствий для Мерца из-за этой парламентской речи будет крайне сложно.

Что такое «ремиграция»

Именно вокруг значения этого слова фактически и строится весь конфликт.

Термин «ремиграция» в последние годы стал активно использоваться европейскими правыми политическими движениями.

В самом общем смысле он обозначает возвращение мигрантов в страны их происхождения.

Но политический спор возникает вокруг того, кого именно предлагается возвращать и на каких основаниях.

AfD заявляет, что её миграционная политика должна осуществляться в рамках немецкого Основного закона и что речь идёт прежде всего о последовательном возвращении иностранцев, которые не имеют законного права оставаться в Германии.

Критики AfD считают, что некоторые представители партии вкладывают в понятие значительно более широкий смысл.

Федеральное ведомство по защите Конституции Германии также анализировало правоэкстремистские представления о ремиграции, связанные с идеей создания этнически однородного общества и исключения из него людей, которых такие движения рассматривают как «чужих».

Именно поэтому термин стал одной из самых конфликтных тем современной немецкой миграционной политики.

Мерц и AfD понимают ремиграцию по-разному

Позиции двух сторон существенно отличаются.

Мерц и критики AfD рассматривают радикальные варианты ремиграции как попытку разделить жителей Германии по происхождению и потенциально вытеснить из страны большие группы людей с миграционными корнями.

AfD, в свою очередь, отвергает утверждения о планах проведения «этнических чисток» и заявляет, что её официальная политика находится в рамках немецкого законодательства.

Поэтому уголовное заявление фактически стало продолжением более крупного спора о том, где проходит граница между жёсткой миграционной политикой и дискриминацией людей по происхождению.

Почему вокруг AfD постоянно идут споры

«Альтернатива для Германии» за последние годы значительно усилила свои позиции в немецкой политике.

Одновременно партия находится под пристальным вниманием немецкого Федерального ведомства по защите Конституции.

Особенно много споров вызывает вопрос о классификации AfD как правоэкстремистской организации.

Здесь важно учитывать юридический нюанс: вокруг классификации всей партии продолжаются судебные разбирательства, поэтому формулировка «AfD официально признана правоэкстремистской партией» без дополнительных пояснений может вводить читателя в заблуждение.

Отдельные структуры и представители партии ранее уже становились объектами соответствующих оценок со стороны немецких органов безопасности.

Может ли заявление AfD реально привести к наказанию Мерца?

На данный момент никаких оснований говорить о предстоящем наказании канцлера нет.

Сначала компетентные органы должны определить, содержит ли его высказывание признаки уголовного правонарушения и распространяется ли на него парламентская защита.

Поэтому возможны совершенно разные варианты — от отсутствия дальнейшего производства до более подробной юридической проверки.

Сам факт подачи уголовного заявления ещё ничего не говорит о виновности человека.

Почему эта история важна

Конфликт показывает, насколько острым стал миграционный вопрос в Германии.

Спор идёт уже не только о количестве принимаемых мигрантов или депортациях людей без права на пребывание.

Главный вопрос значительно шире:

кто должен иметь право постоянно жить в Германии и может ли происхождение человека вообще играть роль при принятии такого решения?

Для страны, где миллионы граждан и постоянных жителей имеют миграционные корни, дискуссия вокруг «ремиграции» имеет серьёзное политическое значение.

Она также становится одной из центральных линий противостояния между традиционными немецкими партиями и AfD.

Что произошло — коротко

Фридрих Мерц во время выступления в Бундестаге назвал продвигаемую частью AfD концепцию ремиграции фактически «этнической чисткой по цвету кожи и происхождению».

AfD сочла это клеветническим оскорблением и объявила о подаче уголовного заявления против канцлера.

Однако уголовное заявление не означает возбуждение уголовного дела или предъявление обвинения Мерцу.

Теперь вопрос заключается в том, увидят ли компетентные органы основания для каких-либо дальнейших действий и насколько высказывание канцлера защищено правилами парламентского индемнитета.

История также вновь вывела в центр немецкой политики спор о том, что именно означает предлагаемая правыми силами «ремиграция» и где проходит граница между законной миграционной политикой и дискриминацией по происхождению.

Последнее обновление: 14 сентября 2026 года.

Материал носит информационный характер.